A DETENÇÃO DE SÓCRATES.
Que fique claro que não sou do PS, nem do PSD. Nem tenho nem nunca tive nenhuma simpatia política com José Sócrates, nunca gostei dele e até estou convencido que ele, de facto, foi desonesto e corrupto. Consegui foi fugir sistematicamente à Justiça.

No entanto, o modo como a Justiça atuou na forma como José Sócrates foi detido é muito discutível. O porquê da sua detenção na manga no aeroporto? Como é que as televisões SIC e Cmtv, já sabiam, à priori, da detenção de Sócrates antes de ele chegar ao aeroporto, tendo estas informado em direto os telespetadores do que ia acontecer? Isso tem de ser justificado. Acho não foi uma boa decisão judicial. Será que havia o risco de destruição de provas ou que não comparecesse nas averiguações da Justiça? Se não havia esse risco, é caso para dizer, isso foi um autêntico folclore mediático.

Montou-se um circo mediático para a detenção de José Sócrates. E isso é inaceitável e é lesivo para o pais, para a Justiça e para a própria Democracia, tendo em conta a importância simbólica e política que tem.

Será que o modo como se fizeram as diligências foram as corretas? É necessário que as provas sejam muito sólidas para que os procedimentos judiciais pudessem ter decorrido desse modo, porque, caso contrario, este tipo de procedimentos será uma verdadeira catástrofe para a reputação de própria administração da Justiça em Portugal.

Até para as pessoas mais ingénuas e distraídas torna-se difícil de acreditar que não tenha havido motivações políticas, tendo em conta o modo como foi feita a detenção. E ainda por cima no próprio dia em que houve votação para o Secretário Geral do PS! E para um cidadão comum ter-se uma perceção dessas é muito mau. Nesse sentido, considero que os procedimentos foram muito pouco cautelosos. Isto poderá ter sido um verdadeiro tiro no pé da reputação da própria Justiça, que já não é muito boa.

A partir do momento em que a Justiça deu o passo de decidir fazer a detenção do modo como decorreu, esta deverá ter a perfeita noção que este caso vai servir para combate político. É inaceitável que a detenção seja feita sob as câmaras de televisão. E isto aplica-se a qualquer cidadão!! Onde está a princípio da presunção de inocência dos cidadãos?

E posso concluir o seguinte: mesmo que Sócrates não seja condenado, acabou-se de assistir à morte política de José Sócrates e, por arrasto, à fragilização dos dirigentes políticos do PS. Não que eu esteja preocupado com o PS, estou é preocupado com o precedente que se abriu com esse procedimento. Isto é: a Justiça está a condicionar de uma forma flagrante, o decorrer normal da Democracia. Isso é um “justicialismo” que não augura nada de bom para a Democracia.

Em relação ao conhecimento prévio, por parte das televisões, da detenção de Sócrates, é um facto que houve violação do segredo de justiça! E quem violou esse principio do segredo de justiça? A própria Justiça, a qual informou as estações de televisão!

E se não há provas sólidas para haver uma condenação? Quer dizer, a Justiça não conseguiu provar a culpabilidade de Sócrates em casos muito mais graves, como foram os casos do Freeport, Operação Furacão, Monte Branco, etc, etc. E agora será condenado? Sendo as acusações e as provas muito mais frágeis.

Este processo nem sequer tem paralelo ao processo da Casa Pia e às ondas de choques que provocou, na altura!

Ora, observando-se este vídeo de 2008 (declarações de Marinho e Pinto) pode-se concluir que há um incrível paralelismo com o que se está a passar agora. Tenho que ressalvar, mais uma vez, que considero que a justiça tem de ser feita (no caso dos crimes hediondos da “Casa Pia”, sempre considerei que os culpados deveriam ter sido condenados à Pena Máxima, o que não aconteceu, infelizmente), no entanto, não concordo é com o mediatismo que é feito e com motivações, aparentemente, político/partidárias que se fazem na Justiça em Portugal.

https://www.youtube.com/watch?v=pI-10o7xE2E